To 817：

2006年1月看了兩部大電影，兩部也是由暢銷小說改編，<哈利波特 - 火盃的考驗>和<金剛>。
兩者比較起來，<哈利>似乎遜色了一點。
但要將枕頭一樣厚的第四集濃縮成2 - 3小時對導演來說應該有很多取捨吧。
對於看過第四集小說的人來說，電影在很多位置上都點到即止，往往是觀眾明白就算了，其中小說對於妙麗在爭取奴隸精靈的權益情節基本上是完全刪減了，白白浪費了向大眾及小朋友直接灌輸人人平等的理念。劇情飛跳得比我想像得還要快，畫面雖然有速度感，可是劇情就變得不甚流暢了。
對於不是哈利迷的朋友來說，故事會趨向嚴肅和黑暗，就像是小孩長大成人一樣，3位小朋友也不再是擔心後天的魔法考試或是吃糖的時候吃到鼻屎味那麼瑣碎。

要怎麼說金剛好呢？電影還未完，我已經把它定為我最愛的愛情電影。
我沒看過小說，也沒看過之前的電影版。
由<魔戒>導演執導的<King Kong>人物，情節都做得很好，就是很吸引我。
在一個人看過無數個日出與日落之後，因為妳的呼喚，所以我愛上了你。
什麼骷髏島，什麼恐龍，什麼食人蟲都只是一個晃子，說的都是關於Ann與Kong的愛情。
你有留意嗎？導演在電影中經常出現眼睛的大特寫嗎？因為男主角是一隻不會說話的銀背大猩猩，所以和男主角的情感交流必須透過眼神。就連其他的配角也不會說太多的話。
Kong是那麼的粗暴，那麼的溫柔。當看到被哥羅芳弄暈的Kong時，看過的影評在腦中一閃，「在Kong愛上Ann的時候，便註定了Kong悲劇的命運開始。」
導演也很識相的在尾段給了Ann和Kong一次寧靜的時刻。
也有人說頭一個鐘沒有主角的出現，但我覺得這開頭是不可少的，它帶出了倫敦落泊的景象，也交待了女主角的性格和男配角及船員的相處，否則這麼多人深入森林去救女角就有點說不過去，因為不是人人也天生是英雄。
說到男配角是由我喜歡的<森魔>和<鋼琴戰曲>影帝扮演，穿西裝的樣子很有型，不過也謹謹是這樣。因為金剛比他英勇多了。
最後，「他不是給飛機射死的，野獸是死在美女的手上。」我不知道是不是導演很喜歡這句說話，我就沒什麼感覺，這樣說就太白了，破壞了戲中比起其他荷里活電影少對白的好感！

當金剛在寒冷的倫敦街頭搜索著Ann的身影，應該是在說『Ann在哪裡？我們回家吧！』
到最後Kong爬到帝國大廈外，除了看日落之外，說不定也可以看到家呢？
如果要一直孤獨地留在島上，我寧願和深愛的人看最後一個日落，即使這樣要奉上我的性命，我也不要再孤獨一人。

From 看電影後有感的人